从夏朝最先 ，历史上每建设一个朝代 ，都会有自己的国号 ，只要这个朝代不亡 ，国号就一直保存 ，以是 ，取国号是一件很稳重的事情 。
一样平常来讲 ，若是开国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘邦之前受封汉王 ，建设的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，建设的朝代即是隋朝；李渊被封唐国公 ，厥后便有了唐朝等等 。另一种情形即是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后有“东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后有“后唐”、“南唐”等等 。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗 ？翻遍二十四史 ，效果只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君许多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王愈甚 。虽然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以云云详尽的形貌卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属 。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不可不想到“纣王” ，以至于到现在后世很少有人能记得这个帝王正式的称呼叫“帝辛” 。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个开国之君愿意以“商”为名呢 ？
2、古代重农头脑
在中国两千余年的封建社会里 ，主体头脑即是“重农抑商” ，虽然北宋和南宋除外 。那么在这种头脑的主导下又怎么可能以“商”为国号呢 ？在古代 ，国号很洪流平上能够反应这个朝代的一些基本特点 ，“殷商”时期商业蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人” 。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体举行种种变相的打压和钳制 ，此时以“商”为国号不但为士医生群体所禁止 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个效果 ，那些脑子里充满着“家天下”头脑的天子们也会三思此后行 。
3、接受水平
要说中国古代向来以农业为基础 ，但就没有破例的吗 ？虽然有 ，“宋”即是一个！纵观历史 ，宋是唯逐一个对商业推许备至的朝代 ，甚至宋朝的商业商业与手工业规模在其时的全天下都是一家独大的 。宋朝因此作育了古代商业社会的巅峰 ，其商业税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是半壁山河 ，却是其时天下上最富有的国家 。
然而即即是这样一个朝代当初立国的时间仍然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤早先被封在宋地之外 ，另一个缘故原由即是人们心理上更容易接受“宋”而不是“商” 。
从夏朝最先 ，历史上每建设一个朝代 ，都会有自己的国号 ，只要这个朝代不亡 ，国号就一直保存 ，以是 ，取国号是一件很稳重的事情 。
一样平常来讲 ，若是开国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘邦之前受封汉王 ，建设的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，建设的朝代即是隋朝；李渊被封唐国公 ，厥后便有了唐朝等等 。另一种情形即是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后有“东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后有“后唐”、“南唐”等等 。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗 ？翻遍二十四史 ，效果只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君许多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王愈甚 。虽然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以云云详尽的形貌卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属 。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不可不想到“纣王” ，以至于到现在后世很少有人能记得这个帝王正式的称呼叫“帝辛” 。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个开国之君愿意以“商”为名呢 ？
2、古代重农头脑
在中国两千余年的封建社会里 ，主体头脑即是“重农抑商” ，虽然北宋和南宋除外 。那么在这种头脑的主导下又怎么可能以“商”为国号呢 ？在古代 ，国号很洪流平上能够反应这个朝代的一些基本特点 ，“殷商”时期商业蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人” 。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体举行种种变相的打压和钳制 ，此时以“商”为国号不但为士医生群体所禁止 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个效果 ，那些脑子里充满着“家天下”头脑的天子们也会三思此后行 。
3、接受水平
要说中国古代向来以农业为基础 ，但就没有破例的吗 ？虽然有 ，“宋”即是一个！纵观历史 ，宋是唯逐一个对商业推许备至的朝代 ，甚至宋朝的商业商业与手工业规模在其时的全天下都是一家独大的 。宋朝因此作育了古代商业社会的巅峰 ，其商业税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是半壁山河 ，却是其时天下上最富有的国家 。
然而即即是这样一个朝代当初立国的时间仍然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤早先被封在宋地之外 ，另一个缘故原由即是人们心理上更容易接受“宋”而不是“商” 。